一、基本案情
原告霍红（化名）与被告唐明（化名）于2006年5月经人介绍恋爱，同年7月按农村风俗举行婚礼同居生活，一直未办理结婚登记。2007年6月19日生育女唐乔（化名）。同居期间，被告对原告及女儿不闻不问，原告与被告和好无望，从2009年9月起，原、被告分开生活，非婚生女唐乔一直随原告在大英县蓬莱镇居住生活，双方曾多次就女儿抚养问题协商未果。原告起诉至大英县人民法院，要求非婚生女唐乔随原告生活，被告每月给付子女抚养费751元至其独立生活为止。
二、办案过程及结果
2016年1月8日，大英县法律援助中心安排专人负责此案，展开全面调查，调查重点是谁抚养孩子对孩子的成长更有利，首先从双方的为人、处事，思想道德，文化、涵养方面调查，查明原告是大专文化，从事会计职业，被告是初中文化，从事建筑职业长期在外。二是从原、被告双方对子女的感情方面调查，调查5个邻居均证实从2010年以来，非婚生之女唐乔均随原告生活，被告偶尔来看女儿，女儿都不愿意去，还查明被告已婚，现在妻子因患病暂时无法生育。2016年2月4日大英县人民法院公开开庭进行审理，判决非婚生女唐乔随原告霍红生活，由被告唐明给付非婚生女唐乔抚养费人民币751元/月（从本判决生效之日起至独立生活为止，在每月10日前给付当月的抚养费）。被告唐明不服向遂宁市中级人民法院提起上诉，二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律适当，驳回唐明的诉讼请求维持原判。
三、典型意义
《中华人民共和国婚姻法》第25条第一款第二款“非婚生子女与婚生子女享有同等权利”、“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直致子女能独立生活为止。”该案通过一审、二审使被告心服口服，被告也依判决履行了法定义务并定期陪小孩玩耍，杜绝了先前到学校和家里抢小孩，闹得家庭成员矛盾加剧的现象，双方都知道了虽然没办结婚证，非婚生子女与婚生子女是一样的，双方都有将其抚养成人的义务。（大英县法律援助中心推送）
